| |
|
|
|
Jogos, de nézzük meg azt a 42 két lövést. Ha csak a számokat nézzük, akkor az elmúlt 3 meccsen aludtak a védőink?  Ugyanis k sok lövés ment kapura. De ha ebből megnézzük, hogy hány volt csak statisztika növelő és hány volt olyan, amikor igenis a kapuson múlt, hogy nem ment be, jóval kisebb számot kapunk. Kár, hogy nincs olyan stat, hogy hány eset volt scoring chance. A meccseken írják, de utólag nem lehet megtalálni.
Egyébként remélem Nitty-t nem tette nagyon tacsra az influenza úgy, mint Marty-t.
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#10209) |
|
|
|
| |
|
|
|
 
amúgy ne bántsátok már, 42 lövésből nyalt be 3at, ezek közül csak 1ről tehetett valamennyire, nálam ez simán belefér. a PO előtt jó látni, hogy mindkét kapusunkra számíthatunk.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#10208) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Attól függ milyen számrendszerben gondolkodsz. Nálam három után Nitty jön.:)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10207) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát igen. Parent-nek az ÖF szerint volt egy-két hajmeresztő megmozdulása. De ha a srácok visszatérnek a meccsenkénti 4-5 gólhoz, akkor nem lesz probléma.
Biron jó volt, de romló tendenciát mutat. NYI - 1 gól, NYR - 2 gól, BUF 3 gól. Nem szeretném megtanulni a 3-as utáni számot... :)
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#10206) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
pont nekem is ez jutott eszembe Metro kapcsán. :D kapar az öreg, ez sosem árt.
Parent viszont a tegnapi meccsen (az összefoglaló alapján) nem volt az igazi, de mindegy, amíg nyerünk, csak tanulgasson.
a 3. gólunk nem volt semmi. :D SH 3-on-2, ilyet is csak mi vállalunk be, aztán ahogy Rich a levegőből beütötte, az nem volt semmi.
3. gólban tényleg benne volt Biron... de mindegy, mostanság nem olyan rossz, szóval elmegy.
Powe-nak gratula az EN-hez, küzdött érte, megérdemelte. nagyon szimpatikus nekem, el ne merjük adni, mert mérges leszek.
kár, hogy Giroux nem csinált pontot, de nem baj, ha jó volt, megbocsátok neki. :)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#10205) |
|
|
|
| |
|
|
|
2-2nél azt mondtam.... na Knubli, ha gólt lősz, meg vagy bocsátva, nem szidlak.
Egy ideig 
Örülök neki, h végül győztes gólt vágott.... mondjuk azt a Ganyé passzt még én is belőttem volna onnan. Najó, lehet nem, mert balost fogok... de akkor Ganyé nekem oda rakta volna arra a kézre 
Jók voltunk, bár Biron sztem elkúrta a 3. gólt, összességében elégedett vagyok. Metrót is csak szidnunk kellett, azóta kb megháromszorozta gólja(i) számát.
Izgultam a végén, h meglegyen Rich 6. pontja... kár érte, de sebaj :)
Védő nem kell, nem nézném jó szemmel, ha valakit eladnánk elölről...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10202) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja, csak bazmeg megint vissza kellett temetnem, mert észrevettek az őrök.... alig engedték, h megnézzem most a meccset
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10187) |
|
|
|
| |
|
|
|
hát ha ez valós lenne, egy évig röhögnék 29 csapat arcába gátlástalanul 
nagy is, bunkó is, viszont használható is ... mi kell még?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10200) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Jah, jók voltunk. Búúzi Knuble meg gwg:D Hamarosan Pitti is dicséri majd, azt hallottam:)
|
| |
|
|
Válasz Gagne returns hozzászólására (#10201) |
|
|
|
| |
|
|
|
Richie 5 pont:) Giroux milyen passzokat adott  Jó volt látni hogy a védők is csatlakoztak a támadásokhoz
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Ha mondjuk Briere for Pronger akkor elférünk:) Kezdjünk már ezer éve nem láttam meccset, mert mindig délután volt.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10199) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miféle tapasztalt és kemény védőről van szó? Kit tudunk idehozni, mikor Briere sem fér be pillanatnyilag? Hányas volt matekból az a zseni, aki a boardon osztja az észt?
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10198) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Hát ha onnan valakit beáldozunk akkor nagyon remélem hogy nem egy ilyen Albertset hoznak megint... Egyébként meg ott van Vaananen meg Kukks de akár Syvretet is fel lehetne hozni... Mindamellett én nagyon sajnálnám most ha szétszednék azt a sort mert piszkosul jól ment nekik az utolsó két meccsen. Mondjuk powe helyére Rosst ki lehetne próbálni mert ő amennyit eddig játszott ebben az idényben azt a 4. sorban tette Cote meg Asham mellett és biztosan többre hivatott az a srác mint hogy ilyen verekedő sorban legyen... Meg elég jól is tolja a Phantomsban. Bár Powe-ért meg milyen tapasztalt és kemény védőt tudnánk hozni? Arról nemis beszélve hogy mi van ha nem válik be mint tavaly Vandermeer, Powe meg tehetséges csávó, nem tudom megérné-e.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10197) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hmmm.
A Philly.com-on továbbra is azt mondják, (bár Stevens maradéktalanul elégedett a csapattal) hogy lehet megérné a 3 dinamikus és jó sorból valakit beáldozni egy tapasztalt és kemény védőért, aki a fiatal és néhol tapasztalatlan védelmet erősíthetné a PO-ban.
Én még nem tartok a PO-nál. Csináltam egy szép kis naptárt, ahol a cél legalább annyi meccset megnyerni, ahány hazai van még. Ez 16 volt, amikor elkezdtem. Már három piros X van a naptáron... ( És az még nem is lenne egy nagy sorozat, mert akkor 16 győzelemmel és 14 vereséggel zárnák az év utolsó 30 meccsét.)
|
| |
| |
|
|
|
Múltidő a téma. PONT. 
Foglalkozzatok a csapattal, a magánéletemről elég annyit tudni, amennyit láttok az avataron :PPP
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10195) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Leclair elvetted? Mert ilyen nőt nem lehet elengedi? És remélen nem is hagyott el egy másik csapat drukkere miatt. Diplomatikusan nem írok le egy csapatot se, hogy ne kapkodssam a levélbombákat.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10192) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | iigenis feszített már csajom csupa narancs-feketében és tudta is, h miért örültem neki duplán  |
|
Akkor már csak ezért megérte volna elvenni!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10192) |
|
|
|
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10192) |
|
|
|
| |
|
|
|
te még megéred, h csirkelábbal kanalazom ki a szemeidet puszta baráti szeretetből 
igenis feszített már csajom csupa narancs-feketében és tudta is, h miért örültem neki duplán
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10183) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Remélem is hogy ma elintézzük a Buffalót... Olyan jól esne a lelkemnek! Let's Go Flyers!!!!  
|
| |
| |
|
|
|
|
Biztos a 4-es metrónál...
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10187) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De a többivel egyetértek: Miss Philly, Anaheim és Toronto és Chicago (Divessel egy hullámhosszon vagyunk - megint...) a többi felejthető...
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#10188) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért Mis Chicago se kutya... 
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10167) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pitti alagutat fúr?
Hol dolgozik? Majdnem azt kérdeztem, hogy mivel foglalkozik, de arra azt hiszem tudom milyen választ kaptam vola
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolom Pitti alagutat fúr, én dolgozom, este meccs van. Miről kéne írni?:)
Sabres most nem jelenthet gondot, legalábbis bízom benne, hogy nem.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10185) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ma nem nagyon pörög a fórum...
Vagy ma mindenki dolgozik? 
Mi lesz ma este a Buddalo-val. 6-ból 5x megvertek minket Philadelphiában. Nem unjuk? De!!!!
Egyébként az Ottawa elleni meccs után panszkodtak a játékosok, hogy nem igazán tudtak felpörögni, mert előtte ellinkeskedték az edzéseket. Remélem ezt a hibát nem követik el most is.
Bár Stevens azt mondta, hogy nem teljesen ért egyet vele, mert volt 24 gólszerzési lehetőség az ellenfél 12-jével szemben, tehát nem gondolná, hogy rosszul játszott a csapat. De a koncetráció akkor is hibádzott...
|
| |
| |
|
|
|
Miss Chicago térdelőmódban
|
| |
| |
|
|
|
Jah már értem, akkor ezért nem volt sose nője
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10182) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na gyönyörű. Nők kerültek a képbe és a kakasok összekapnak 
Leclair nem ízlésficamos, csak narancsárga a vére, és más nő szóba sem jöhet, csak amelyiken Flyerses ruha van. Vagy ha nincs ruha, akkor legalább egy Flyers-es tetkó
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10181) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mi bajod van, surmókám?
Kettőnk közül nem én vagyok az ízlésficamos
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10179) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ha már azt nézzük, hogy kinek van kedve aláírni és kinek nincs. |
|
én aláírok 100K-ért, ha kapok annyi jégidőt, mint Cote (de továbbra is ő bunyózik)
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10163) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
baszkikám, neked milyen elbaszott egy ízlésed van ... miért nem egyből egy helyi BKV-ellenőrrel henteregnél? Ja, mert annak a melle nagyobb, mint a feje, mi? 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10169) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
na jo-elsonek jojjon a két NYR
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10176) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha ismernél, meg se lepődnél ezen 
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10173) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Az nem is volt kérdés... 
Csak a sorrend :) Vagy úgy gondolod, hogy egyszerre?
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#10175) |
|
|
|
| |
|
|
|
Beszéltek itt zoldeket. Johet mind
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10171) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Talán ugyan azért amiért Floridában Bure? Imádott ott játszani akár milyen is volt a csapat, mert utána lement az öbölbe a hajójához, és élvezte a napsütést :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#10168) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Leclair: Szeretem, hogy milyen egyszerűen pontot teszel a témák végére. :)
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#10171) |
|
|
|
| |
|
|
|
Simán Miss Toronto... És nem elfogultságból...most az eszemre hagyatkozom, illetve na...értitek.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#10164) |
|
|
|
| |
|
|
|
A mi csajunk a legjobb. Pont. 
|
| |
|
